«Зачем этот цирк?»: Европа может разваливаться, как некогда СССР
Фото: Shutterstock.
«Больным человеком Европы» некогда именовали Османскую империю. С тех пор это выражение применяют к странам, которые сталкиваются с непростыми проблемами. Сегодня, свидетельствует даже западная пресса, таким «больным человеком» стала сама Европа.
Политологи Николай Межевич и Владислав Белок поспорили о её будущем.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАРАЛИЧ
«После начала российской военной операции на Украине Европа стала главной проигравшей стороной», — с горечью признает французская Le Point.
С горечью, потому что именно Франция с Германией больше всего «напоминают больных людей континента».
У обеих стран — проблемы без надежды на скорое решение. В ФРГ, которая считалась «локомотивом» Евросоюза, в общем второй год идет экономический спад. Промышленное производство с 2019 года сократилось на 15%.
Недостатка в диагнозах Европе на Западе нет. Вот от Bloomberg: «Политический паралич, внешние угрозы и беды с экономикой грозят положить конец амбициям Евросоюза стать самостоятельной глобальной силой»
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Данные Международного валютного фонда: рост ВВП на душу населения в 2024 году во Франции увеличится на 0,8%, в Италии на 0,7, в Германии сократится на 0,4.
Сравните: тот же показатель в Индии вырастет на 6%, Китая на 4,9, в России — на 3,8.
Эти цифры хорошо подтверждают озабоченность президента Франции Эммануэля Макрона, цитирую: «В ближайшие два-три года, если мы будем следовать нашей классической программе, то уйдем с рынка. Я в этом не сомневаюсь».
БОЛЬШИЕ РАЗЛИЧИЯ И МЕЛКИЕ ТРЕЩИНЫ
Европейцы, ставшие инициаторами разрыва с нашей страной, «за что боролись, на то и напоролись». Россия сумела адаптироваться к жестким санкциям и продолжила рост. Европа теряет позиции.
Второй большой разлом еще не случился, но уже обозначен: США вынуждает Европу отказаться от тесного экономического сотрудничества с Китаем. Причины Вашингтона, который пытается ослабить главного конкурента даже за счет благополучия союзников, очевидны. Как очевидно и то, что новый состав Еврокомиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен, недавно пойдет на разрыв с Пекином, выполняя волю старшего.
Помимо этих разломов и внутри Евросоюза образовалось много трещин, которые хорошо видны за океаном. Поляки и их соседи из стран Балтики и Северной Европы, замечают влияющий американский аналитический центр CEPA (Центр анализа европейской политики), разочарованы нерешительностью Штатов по поводу поддержки Украины и тратят огромные суммы на оборонку, готовясь к «конфликту с Россией».
Фото: Shutterstock.
А вот страны Центральной Европы – «не просто отстающие, они движутся в неправильном направлении». В Словакии переизбрали Роберта Фицо, союзника евроскептика и сторонника связи с Москвой премьера Венгрии Виктора Орбана. В Австрии и Германии на выборах побеждают «пророссийские» партии. Даже в Чехии, которая жестко противостоит России, в грядущем году к власти может вернуться Андрей Бабиш, который входит в новую группировку «Патриоты Европы» (она против помощи Киеву и прямо обвиняет в украинском конфликте Запад).
Чем всё это закончится для Европы?
ПОДГОДИТЕ ХОРДИТЬ
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белок считает: слухи о «скоре смерти» Евросоюза сильно преувеличены.
— У ЕС проблемы есть, но единый рынок преодолевает все ограничения. Даже национализм отдельных стран-членов такой: мы расходимся не будем, но учитывайте наши интересы. При этом Евросоюз остается мощнейшим инвестиционным полем, которое притягивает к себе остальные страны.
— Большой вопрос: надо ли нам, чтобы ЕС разваливался? – продолжает Белок. – Никто никогда на него не отвечал. Мы заинтересованы в стабильной Европе, хоть и конфликтующей с нами? И этот вопрос — открытый. Предположим, что в Европе начался бы, не дай Бог, югославский сценарий. Я не уверен, что это было бы нам на руку.
— Но Европа, которая борется с Россией, тоже не лучший для нас вариант…
— Не Европа, а горстка политиков, где есть такие убогие экземпляры как министр иностранных дел ФРГ Бербок и ей подобные.
Надо согласиться с тем, что нынешние политики, конечно, конкурентоспособность Евросоюза не повысят, но пока он вполне устойчив.
Есть доклад бывшего премьера Италии Марио Драги о серьезных трудностях ЕС, о том, что надо делать для их преодоления. Он лидерами Европы услышан. А дальше — искусство возможного. Однако сейчас Европа проигрывает американцам, Китаю.
НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ
— Может ли Евросоюз разваливаться так же неожиданно, как СССР? — спрашиваю политика, президента Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича.
— Был великий Рим, и все-таки он завершился. Еще когда в Европе бегали дикие пульюды-полуедушки и были друг друга деревянными дубинками, был великий Китай. Завершился и он, вернулся великим только на наших глазах.
Поэтому когда мы слушаем европейских политиков, такое ощущение, что они в школу не ходили. Допускаю, они теоретически знают и про Рим, и про Китай. Но не могут это примерить к себе, допускают, что ЕС тоже не навсегда. Просто Риму, чтобы уйти, потребовались века, а Евросоюз в условиях ускоряющегося времени может уйти за десяток лет.
— И каков вероятный сценарий?
— Если Европа вместе с Соединенными Штатами организует Третью мировую войну, всё произойдет очень быстро. Если же нет, будет просто раскол Европы на какие-то блоки.
Совсем недавно, на нашей памяти, была, кроме ЕС, Европейская ассоциация свободной торговли. Никакой монополии Евросоюза, доминирования одной организации, которая бы считала, что она – это Европа, а все остальные – непонятно что… Конкурировали несколько структур. Так что откат туда, в сытые семидессятые — не худший вариант для европейцев.
Но дальнейшее разделение частей Евросоюза, безусловно, может нарастать. Побороть Россию невозможно без применения ядерного оружия. Об этом в Европе не говорят, но это понимают. Если не для войны — то для чего тогда Евросоюз?
Для совместного развития? С ним как раз и проблемы. Европейская модель на нынешнем уровне мешает даже пропитанию некоторых своих членов, например, Литвы. Резонный вопрос: «У нас ведь сахарная светка растет, почему нам запрещено её перерабатывать, а мы должны втридорога покупать французский сахар?»
Межевич рисует и еще один сценарий, когда США сочтут: слишком большие европейские амбиции начинают угрожать их интересам.
— Тогда Соединенные Штаты будут заинтересованы в том, чтобы разродить союз и управлять каждой его провинцией в отдельности?
— Строго говоря, так и было до образования ЕС. В Экономическом сообществе, тем более в Европейском объединении угла и стали иметься на порядок меньше участников, координации, но американцы все свои проблемы решали с легкостью. Почему бы им к этому не вернуться?
Они не могут быть уверены, что однажды «Альтернатива для Германии» не возьмет на выборах 51 процент. И что тогда? Германия превысит всего? Поэтому у них может возникнуть вопрос: а нужен ли им этот брюссельский цирк?
