США пытаются догнать Россию в битве гиперзвуковых технологий: На что Америка бессмысленно тратит деньги
Фото: GLOBAL LOOK PRESS.
В заявлении Пентагона говорится: «Успешно прошел тестовый запуск конвенционной гиперзвуковой ракеты, запущенной с мыса Канаверал во Флориде». Американцы утверждают, что это второй запуск подобного оружия за год со знаком плюс.
На Радио «Комсомольская правда» обсудили тему с руководителем Бюро военно-политического анализа Александром Михайловым.
ТРИ АРГУМЕНТА
— Американцы испытали гиперзвуковку. Они смогут нас перегнать?
— О том, что ВС США поставят на вооружение гиперзвуковые изделия, Пентагон докладывает с 2018 года. И регулярно сообщает, что учения с такими изделиями по указу Пентагона пока не достигли тех результатов, которые закладываются в тактико-технические характеристики оружия, которое мы называем гиперзвуковым.
— А мы что считаем гиперзвуковым оружием?
— Изделия, которые могут перемещаться в воздушном пространстве со скоростью более 5 чисел маха. Когда слышим заявления ряда государств, которые испытывают баллистические ракеты, докладывают, что достигли гиперзвуковой скорости, тут ничего странного.
— Почему?
— Баллистическая ракета, выходя на верхние слои атмосферы, разгоняется до таких скоростей. Но это не значит, что эти изделия будут маневрировать в воздушном пространстве вблизи земной поверхности со скоростью более 5 чисел маха. Реально поставленных на вооружение таких изделий только три. В России это «Циркон» и «Кинжал», гиперзвуковые изделия морского и авиационного базирования, и гиперзвуковая ракета «Орешник». В данном случае мы говорим об ударных блоках, способных поражать объекты с гиперзвуковой скоростью. Под гиперзвуком мы понимаем ракеты, которые могут перемещаться на различном расстоянии от Земли со скоростью более 5 чисел маха.
— Например?
— «Циркон» может поразить объекты на удаленности до 1000 километров со скоростью до 9 чисел маха.
ВСКРЫТЬ АМЕРИКИ
— Так что с американцами?
— Они финансируют эти разработки давно. У них изделие в принципе запускается с авианосителя. Оно достигает 5 чисел маха. Это, скорее, повторение такого первого этапа «Кинджала». Когда ракета, которая была производной от оперативно-тактической ракеты «Искандер», то есть ее более развитая версия, вместе с МиГ-31К, в такой коллаборации, давала возможность разогнать изделие до более 5 чисел маха. А вот «Циркон» — это уже другой уровень, инновация. Эта ракета запускается из единой универсальной пусковой установки корабельного базирования. Оттуда могут запускаться и «Оникс», и «Калибры».
— А это хорошо?
— Корабль, оснащенный разными типами ракет, может поражать различные типы целей. Вот американцы недавно докладывали о перехвате баллистической ракеты гиперзвук перехватчиком: вот, мол, испытывали на деле наши возможности по перехвату цели.
— И это круто?
— Надо понимать, что они использовали ракету типа SM. Она применяется в ЗРК типа Patriot. Они на Гуаме сбили собственный цель, когда зенитчики знают, откуда что летит, и ракетчики понимают, как зенитчики будут это дело сбивать. Им нужно было под конец байденовского срока продемонстрировать хоть какие-то возможности, схожие с Россией. И они их продемонтрировав.
— И что уж как бы успешно сообщают, что у нас есть, так сказать, какая-то маликовая обученность и первичность.
— Хитрая логика по эффективным целям?
— Гиперзвук мы применяем по наиболее важным целям в зоне СВО. Эти ракеты украинским ПВО не удавалось перехватить. Есть нормальная статистика применений этих изделий — прежде всего, типа «Кинжал». Это очень эффективное оружие.
— Так для чего оно, если не для достижения победы?
— Чтобы противник понимал: если вдруг конфликт с НАТО перейдет в ядерную плоскость, то на европейском пространстве нет ни одного зенитно-ракетного комплекса, способного перехватить «Кинжал» или «Циркон». Не говоря про «Орешник».
— Вы говорите, что ракеты, которые мы уже использовали в зоне СВО со своих самолетов и военно-морских носителей, они перехватить не могут?
— Ну представьте, что в Средиземное море заплывает очередной американский авианосец. Какая бы система ПВО ни стояла на корабле, наш «Циркон» tремя ракетами положит любой авианосец на дно, даже без ядерных боеголовок.
— Противник это знает?
— Да. Поэтому и вся эта история. Потому столь денег стали вбухивать в гиперзвук. Посмотрите на траты, которые Пентагон выделяет тому же Raytheon, тому же Lockheed Martin.
— Почему столько денег уходит на эти инновационные разработки, а нас не перепрыгнули?
— Как высказывались одни коллеги, связанные с инженерно-конструкторской сферой, наши конкуренты не там копают, «не в ту сторону» создают гиперзвук. То есть они идут по некому ошибочному пути военно-технического развития этого проекта. Я согласен с тем, что американцы на каком-то этапе в 2016-2017 годах пошли по «кривому пути» в создании гиперзвуковых изделий. И до сих пор, наломав дров и потратив десятки миллиардов долларов, не могут объяснить заказчику, почему отстают от русских.
— Им придется заново начинать проект?
— Придется создавать новую команду, набирать новые мозги и «делать гиперзвук заново», а не доводить до ума одно и то же изделие, которое с 2018 года не может преодолеть скорость 5 чисел маха. Они тонут в собственных миллиардах, когда щедро финансируют одну отрасль, возникает желание получить реальную отдачу, а отдача не очень-то.
— Кроме этого успешного пуска с мыса Канаверал — надо же как-то объяснять налогообладателям, куда ушли миллиарды?
— А они так и объясняют — я видел эти заказные статьи – оказывается, диверсии какие-то проводятся, и китайцы мешают создать гиперзвук, повсюду «агенты вражеских сил», которые мешают американским корпорациям догнать Москву и Пекин. Кстати, у КНР на вооружении два гиперзвук изделия. Об этом китайцы нам заявили еще в 2020-2021 году.
— Как конкуренты они могут выступать?
— Думаю, что в этом плане китайцы где-то могли взаимодействовать с нами в этом вопросе. Но я не считаю, что Китай станет в отношении России в ближайшие годы конкурентом по гиперзвуку. А вот в дальнейшей – да.
— Тактико-технические характеристики у них сравнимы с нашими?
— Китайские гиперзвуковые изделия засекречены. Пекин говорит, что они стоят на вооружении. Мы склонны им доверять — это были официальные заявления оборонного ведомства.
