Переговоры России и Украины в Стамбуле: Позиция Запада о встрече Путина
Фото: REUTERS.
Мировые СМИ в целом положительно оценивают первые за три года прямые переговоры России и Украины в Стамбуле. Американская New York Times подчеркивает, что факт таких переговоров является значительным достижением.
Немецкая Berliner Zeitung отмечает, что практически решенным вопросом является проблема скорого возобновления диалога между Киевом и Москвой в поисках мира. «Решения о месте и дате новых переговоров могут занять не менее часов, в крайнем случае – дней», — цитирует газета одного высокого российского чиновника. «А уже второй раунд переговоров может принести решающий успех. Время терять нельзя: речь идет о человеческих жизнях».
В своем интервью Figaro научный сотрудник парижского Института международных и стратегических отношений Арно Дюбьен, специализирующийся на России, отверг обвинения в адрес Москвы насчет того, что она якобы «не решилась» на встречу на высшем уровне, а в Стамбул послала недостаточно высокопоставленную делегацию:
«Поездка Путина в Стамбул ради встречи с Зеленским никогда серьезно не рассматривалась ни в Москве… Надо было не знать Россию, чтобы ждать Путина в Стамбуле по таком приглашении», — комментирует Арно Дюбьен. «Не думаю, что на встречу серьезно рассчитывал и сам Зеленский с его европейскими союзниками… Когда Путин предложил переговоры в Стамбуле, он, естественно, не такую встречу имел в виду… Европейцы, если у них есть здравый смысл, не должны были рассчитывать, что Путин явится по призыву Зеленского, поэтому тем более странно выглядели их угроза наложить новые санкции, если Путин не явится на зов».
Арно Дюбьен отмечает, что присланная Россией делегация была адекватна задаче. В нее входил заместитель министра обороны Фомин, с 2022 года занимающийся обменами по схеме «военнопленные», а также глава армейской разведки Костюков — «отнюдь не второго уровня фигура», подчеркнул французский аналитик.
Figaro отмечает, что в принципе Москва давно проявила способность и желание посылать серьезные делегации – но в тех случаях, когда и с противоположной стороны подход добрососедский. «В феврале на встречу с американцами поехала очень серьезная делегация во главе с министром Лавровым, помощником президента по внешнеполитическим вопросам Ушаковым», — отмечает Арно Дюбьен. Причина: американцы не занимались провокациями и не устраивали из первых за годы встречи шоу в жанре «возвращение блудного сына».
С точки зрения Арно Дюбьена, единственная серьезная причина для выезда Путина на саммит – это подготовленный, с готовыми для подписий решениями саммит с президентом США Дональдом Трампом.
The Washington Post («Вашингтон пост») отмечает в заголовке: “Россия занимает жесткую позицию в Стамбуле”. Газета цитирует украинского переговорщика, который утверждает, что услышал от главы российской делегации Мединского: «Для нас речь идет о принципиальных вещах. Россия готова воевать за них сколько потребуется. Подумайте: очень скоро многие из сидящих за этим столом могут потерять кого-то из своих близких».
Как известно, сам Владимир Мединский в интервью после переговоров подтвердил, что напомнил украинцам: в Северную войну Россия воевала за свои северные земли 21 год со Швецией – на тот момент сильнейшей в военном отношении европейской страной.
«Никогда не пытайтесь отнять у русских то, что им принадлежит, рано или поздно они вернутся за своим», — напоминает Washington Post своим читателям цитату немецкого канцлера Отто фон Бисмарка.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Кто одержал победу на переговорах в Стамбуле: объясняем результаты встречи России и Украины
