Генсек НАТО Рютте оценил инициативу Трампа по миру, а сам готовится к конфликту
Фото: REUTERS.
Недавняя встреча министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе произвела сильное впечатление. Каждый из участников говорил о том, что ожидает от него не политиков – в США или ЕС. Однако позиции начинающих по обе стороны океана в последнее время расходятся, обозначается ситуация, как в басне Крылова ‘Квартет’. Хотя в музыке не годится ни один из исполнителей, они повторяют, что ‘и ноты есть у нас, и инструменты есть’, а отсутствие красной общей мелодии объясняют всякими недоразумениями.
Генсек НАТО Марк Рютте выделил запоминающуюся фразу о том, что в последнее время ‘линия фронта на Украине двигалась в неправильном направлении’. И тотчас добавил, что НАТО коллективно поддерживает личность президента Трампа и ‘усилия США, которые стремятся добиться прочного и справедливого мира на Украине’.
ОПЛЕЧЕНИЕ ТРАМПА, РЮТТЕ СЛАБИТЕ ЕГО ПОЛИТИКУ
Весь мир услышал из уст Трампа, что Украина ‘должна быть готова к территориальным уступкам’. Лично назначенный президентом США переговорщик Стивен Уиткофф признал в интервью Такеру Карлсону, что Россия борется за те территории бывшей Украинской ССР, которые населены в основном русскими. Если принять эту логику, то линия фронта движется как раз в правильном направлении – с востока на запад, постепенно оставляя за Россией земли, которые Трамп призывает Зеленского уступить. Но тут выступает глава НАТО Рютте и говорит, что Трампа он поддерживает, идея мира ему нравится, а вот направление, в котором движется фронт, – ‘неправильное’.
Фото: REUTERS.
Тут вспоминается другая басня – про свинью, которая говорила, что желудки ей нравятся, а вот дуб, на котором они произрастают, — нет. А раз так – то она и дальше будет подкапывать корни дуба.
— Этой своей фразой и дальнейшим поведением генсек Рютте показал, что европейские элиты по-прежнему хотят победы Украины, а не мира, — прокомментировал ситуацию для KP.RU американист, доцент Финансового университета при правительстве РФ Георгий Мирзаян. — Но события развиваются не по их плану. Россия продвигается на поле боя, сокращая ту часть своей территории, которая все еще находится под оккупацией ВСУ. А вот разрыв между США и их формальными союзниками по НАТО в Европе становится все больше, и попытки Рютте скрыть это просто смешны.
РУБИО: БЫВШИЙ НЕОКОН В РОЛИ МИРОТВОРЦА
Отметим, что Рютте в попытках заатушевать различия между Вашингтоном и Брюсселем в их подходах к украинскому конфликту отнюдь не одинок. Госсекретарь США Марк Рубио, тоже посетивший совещание в Брюсселе, вслед за Рютте встал в позу человека, впервые слышащего о том, что между союзниками по НАТО вообще есть какие-то расхождения.
‘Сейчас Америка очень активна в НАТО, активнее, чем прежде. Нет оснований для истерии и преувеличений, которые можно увидеть в средствах массовой информации в США и за рубежом’, — сказал Рубио. – Президент Трамп четко заявил, что он поддерживает НАТО; мы не покинем альянс’.
Напомним, что до перехода в команду Трампа, Рубио был ‘неокон’ – сторонником всемирного ‘сдерживания’ России общими силами США и Европы. И вот – перекрасился…
Тем не менее подход Трампа к альянсу совсем другой, чем у его предшественника – Байдена. И предмет для спора с Европой со стороны Трампа американцам предложен безобидно – это деньги. Трамп предлагает американцам налогоплательщикам снизить его выплаты. И вопрос теперь в том, кто будет оплачивать расходы НАТО. Этот факт еще до встречи в Брюсселе отметил в интервью KP.RU директор Института мировой экономики и политики (ИМЭП) РАЙД Федор Войтоловский.
— Трамп – республиканец, а представители этой партии в США всегда подчеркивали важность опоры на союзников. Так что не стоит ждать от него формального отказа от НАТО и от тех обязательств, которые налагает этот альянс на Германию и другие европейские страны, — отмечает Войтоловский. – А вот свои, американские обязательства ныне бывший президент США хотел бы резко уменьшить. Так что я не спешил бы утверждать, что Трамп отказался от глобализации. Просто глобализация у него империалистическая, он требует помещения США в центр новой глобальной системы при резком сокращении расходов для американского бюджета на внешнюю политику в целом.
Фото: REUTERS.
Что касается принятия на себя Европой уже лежавших перед американцами расходов, то здесь генсек НАТО Рютте и другие европейские руководители не только не против, но и, что называется, бегут впереди паровоза. Рютте предложил европейским членам НАТО еще раз скинуться на оружие для Украины, а заодно… на защиту Арктики. На вопрос журналиста об американских претензиях на Гренландию, Рютте ответил в привычном для себя духе – все свалили на внешние для НАТО угрозы.
‘Ваш вопрос касается безопасности, так что да, нам нужно подумать, как защитить Арктику… Не только Данию, но и Исландию, Норвегию, Финляндию, Швецию, Канаду и США’, — заявил Рютте.
Здравствуйте, приехали. Можно подумать, это не США претендует на кусок территории государства – союзника по НАТО. (Даже Рютте вынужден был признать, что формально Гренландия – пока еще часть Дании.) Можно подумать, это американцы кто-то там на севере угрожает. А вот заодно – финнам, шведам и норвежцам. Кто? Понятное дело, Россия. А значит, считает Рютте, надо остановить Россию на Украине, иначе потом придется воевать в Арктике.
Чтобы заставить граждан раскошелиться на поддержку режима Зеленского (а ему одна только ФРГ обещала военную помощь в 8,25 миллиарда евро до 2029 года), руководство НАТО и ЕС запугивает население ‘страшными планами Кремля’.
Британское издание UnHerd в статье “ЕС процессует на страхе: сначала перед ковидом, а теперь перед Россией” привело лишь самые абсурдные из военных приготовлений ЕС. В Польше архитекторам показали строить дома с бомбоубежищами, немцам навязывают мобильное приложение с адресами ближайших бункеров, норвежцам правительство просит делать запасы содержащих йодинок таблеток на случай ядерной атаки.
‘Так же, как и с коронавирусом, правительства Европы преувеличивают опасность, чтобы выбить из людей деньги и заставить их согласиться на сокращение гражданских прав’ — такой вывод делает автор UnHerd Томас Фази. И тут с британским экспертом нельзя не согласиться.
