Управление по финансовому регулированию (FCA) признало свои ошибки в сложившейся ситуации с инициативой публичного наименования компаний, находящихся под расследованием, после значительного давления со стороны сектора финансовых услуг.
В шаге, который сигнализирует о возможных изменениях в исходном подходе, Тэрез Чеймберс, совместный исполнительный директор по правоприменению и надзору за рынком, затронула озабоченности во время недавнего выступления. Она подчеркнула, что FCA слушает мнения представителей отрасли.
Чеймберс отметила, что предложение о раскрытии более подробной информации о расследованиях стало предметом спора, описывая его как «молниеносный предмет» для критики. Она сообщила, что большинство регулируемых компаний против такого подхода.
Официальное лицо также признало, что первоначальная консультация по руководящим принципам раскрытия информации была плохо сформулирована, заявив: «Мы услышали громко и четко, что критерии, по которым мы проводили консультации, были слишком общими и недостаточно конкретными.»
Во время своего выступления на конференции, организованной Ассоциацией финансовых рынков Европы, Чеймберс подтвердила: «Мы не собираемся торопиться с этим. Я хочу заверить всех присутствующих здесь сегодня, что мы услышали всю силу чувств по этому поводу со всех сторон, и это определенно является продолжающимся разговором.»
С момента объявления в феврале о намерении пересмотреть свою политику конфиденциальности в отношении расследований, FCA сталкивается с постоянной критикой со стороны представителей отрасли.
Пересмотренная политика, предложенная FCA, позволит регулятору публично идентифицировать компании, которые находятся под наблюдением, когда он сочтет это в общественных интересах.
Эта стратегия направлена на приведение FCA в соответствие с другими регуляторными органами Великобритании, такими как Служба по борьбе с серьезным мошенничеством и Совет по финансовой отчетности, которые обычно сообщают о начале расследований. FCA считает, что содействие прозрачности будет стимулировать информаторов предоставлять доказательства и служить сдерживающим фактором против неправомерных действий в секторе.
Тем не менее, FCA подверглась критике за потенциальное применение тактики «называй и позорь» в отношении компаний, несмотря на то, что многие расследования заканчиваются без дальнейших действий. После завершения консультационного периода, который закончился в апреле, возникло значительное лоббирование со стороны отрасли против разработок.
Чеймберс отметила серьезные озабоченности, озвученные ранее, и заявила, что FCA работает над повышением понимания, подчеркивая важность сохранения прозрачности в ограниченном числе критически важных дел, которые обеспечивают наибольший эффект сдерживания.
