«Его построили не китайцы»: Пит Хегсет вновь поднял вопрос о контроле США над Панамским каналом
Фото: REUTERS.
Министр обороны США Пит Хегсет осуществил важный визит в Панаму, став первым главой Пентагона, который посетил эту страну за последние 20 лет, как сообщила Reuters.
Основной целью этой поездки стало обсуждение вопросов безопасности и сотрудничества с местными властями, однако наибольшее внимание привлекли его резкие заявления о роли Китая в контроле над Панамским каналом — ключевым стратегическим объектом мировой торговли, соединяющим Атлантический и Тихий океаны.
Хегсет не только обозначил намерение США «освободить» канал от китайского влияния, но и выступил с открытой критикой Пекина.
«ВЕРНЫМ КОНТРОЛЬ НАД КАНАЛОМ»
Выступая на церемонии открытия нового причала на военно-морской базе Васко Нуньес де Бальбоа, Хегсет ясно дал понять, что считает Китай угрозой для безопасности этого стратегически важного объекта.
«Китай не строил этот канал. Китай не управляет этим каналом, и Китай не будет превращать его в оружие», — заявил министр обороны, обращаясь к журналистам.
По его словам, присутствие китайских компаний в зоне канала, включая контроль над ключевыми портами в обеих концах магистрали, представляет Пекину возможности для шпионажа и подрывает интересы США.
«Базирующиеся в Китае компании продолжают контролировать важнейшую инфраструктуру, что дает Китаю возможности шпионить за происходящим в Панаме», — добавил Хегсет, назвав такую ситуацию «неприемлемой» для национальной безопасности США.
На данный момент портами владеет консорциум из Гонконга, который в настоящий момент продает контрольный пакет акций за 22,8 миллиарда долларов американскому объединению, возглавляемому финансовым гигантом BlackRock. Сделку лично приветствовал президент США Дональд Трамп.
Хегсет также анонсировал конкретные шаги: несколько кораблей ВМС США будут размещены вблизи Панамского канала для «укрепления безопасности». Он подчеркнул, что совместные военно-морские учения с Панамой станут более частыми, а сотрудничество в сфере обороны будет углубляться.
Эти заявления перекликаются с позицией Трампа, который ранее называл передачу канала Панаме в 1999 году «ошибкой» и угрожал вернуть его под американский контроль, обвиняя Китай в чрезмерном влиянии на регион.
КТО НА САМОМ ДЕЛЕ УГРОЖАЕТ?
На резкие слова Хегсета вскоре отреагировало китайское посольство в Панаме.
«Кто на самом деле представляет угрозу для канала? Люди сами смогут сделать выводы», — говорится в официальном заявлении представительства.
В посольстве также заявили, что Вашингтон использует «шантаж» для продвижения своих интересов, и обвинили США в «раздувании теории китайской угрозы» с целью подрыва сотрудничества между Китаем и Панамой.
«С кем Панама ведет бизнес — это ее суверенное решение, и США не имеют права вмешиваться», — отметили в дипломатическом представительства.
Панама, в свою очередь, пытается удержать за собой приличные гигантские доходы канала. В начале 2025 года страна под прессингом американцев вышла из китайской инициативы «Один пояс, один путь». В то же время Мулино неоднократно подчеркивал суверенитет Панамы над каналом и исключал возможность его передачи под контроль США.
АМЕРИканцы ПРОТИВ
Несмотря на громкие заявления Хегсета и Трампа, поддержка идеи возвращения Панамского канала под контроль США среди американцев остается слабой.
Согласно последним опросам, проведенным Pew Research Center, только 23% американцев поддерживают притязания США на канал, в то время как 67% выступают против, считая это ненужным вмешательством в дела суверенной страны.
Аналогичная картина наблюдается с другими территориальными амбициями Трампа: 71% опрошенных не одобряют идею присоединения Канады в качестве 51-го штата, а 64% считают абсурдной попытку купить Гренландию у Дании. Граждане США куда больше беспокоят внутренние экономические проблемы.
Эксперты отмечают, что риторика администрации Трампа может быть скорее переговорной тактикой, чем реальным планом действий.
«Хегсет и Трамп повышают ставки, чтобы заставить Панаму и другие страны региона пересмотреть свои отношения с Китаем», — отмечает профессор Военного колледжа армии США Эван Эллис. Однако такой подход, по его мнению, в долгосрочной перспективе может, наоборот, настроить латиноамериканцев против Соединенных Штатов и поставить под вопрос реализацию внешней политики Трампа в этом направлении.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Это безумие, так не делаю: Трамп и Вэнс объяснили, зачем США нужна Гренландия и разозлили местных жителей
