Друзья – радость, врагов – поиск подлога: Мировые СМИ о прекращении огня 8-10 мая
Фото: REUTERS.
Реакция ключевых политиков и мировых СМИ на объявление президентом Путиным одностороннего прекращения огня России с полуночи на 8 до полуночи между 10 и 11 мая предсказуемо зависела от общей позиции того или иного спикера по конфликту на Украине. Друзья России реагировали позитивно, с надеждой. Недруги искали в российской инициативе подлог или, самое лучшее, преследование исключительно национальных интересов. Самый часто называемый из этих интересов – желание остаться «в фаворе» у президента США Трампа. При этом называется магическая дата 30 апреля – именно в этот день исполняется 100 дней пребывания Трампа у власти – традиционный день первого отчета недавно пришедшего к власти главы государства. А долгожданные слова о «прекращении огня» (пусть временном и начинающемся через неделю) – это то самое «яичко к Христову дню», которое Трамп хотел бы предъявить избирателю.
АТАКИ ОТ «ПАЦИФИСТОВ»
Проблема, однако, в том, что пробыться на страницах тех западных газет, что считаются «респектабельными», друзьям России трудно. Поэтому их голоса слышны лишь на тех страницах и интернет-адресах, где возможны нецензурные читательские реакции. Вот, например, реакция читателя Figaro, который упрекнул за псевдонимом Salluste:
«Итак, на три дня этот ужас прекратится, три дня, когда и бойцы, и гражданские получат хоть какое-то ощущение нормальной жизни. Почему вы не хотите этому радоваться? Пусть этот перерыв в безумии станет постоянным, а потом перейдет в полное умиротворение!»
А вот противники перемирия все ищут подлог, заодно изображая себя пацифистами в стиле «вечный мир – с завтрашнего дня», а то, наоборот, якобы наученными горьким опытом скептиками, усвоившими один урок – «русским верить нельзя».
Маску пацифистов надевают на себя правящие на Украине группа Зеленского, чей министр иностранных дел Андрей Сибига поспешил изобразить из себя торопливого мира: «Если Россия и в самом деле хочет мира, она обязана немедленно прекратить огонь. Зачем ждать до 8 мая? Только если перемирие объявляется сейчас и обещается на 30 дней – только тогда оно настоящая. Украина готова поддержать надежное и полное перемирие. И вот его-то мы и предлагали – на 30 дней».
Фото: REUTERS.
Здесь можно ответить предложением на предложение: а почему господину Зеленскому с товарищами не начать с трех суток? А если получится без крови – то можно и на 30 суток, и на 60. Только не надо повторять с украинской стороны обман с Минскими соглашениями 2015 года, когда договорились после прекращения огня отодвинуть пушки от Донецка и снять с ДНР и ЛНР экономическую блокаду. А что было на самом деле тогда, в 2015 году? А на самом деле украинская сторона воспрепятствовала прекращением победного наступления ДНР и ЛНР, чтобы окопаться на наступах к Донецку и мучить его артиллериями и ракетами «Град» еще 8 лет – почти безнаказанно. (А после начала СВО в 2022 году поновилась двухлетняя борьба, чтобы убрать с позиций обстреливающих Донецк наводчиков ВСУ из Авдеевки и Марьевки.) Про снятие блокады ничего и говорить – украинская сторона после Минских соглашений дополнительно блокировала водную и энергетическую.
РУСОФОБЫ В США НАДЕЮТСЯ НА ВСПЫЛЬЧИВОСТЬ ТРАМПА
Но вернемся от печального опыта прошлого к тревожному настоящему. Американский журнал Newsweek, сообщив о российской инициативе и издевательском ответе на нее со стороны главы украинского МИДа, с надеждой сообщает: наверное, Путин выступил с мирной инициативой, чтобы вернуть себе расползающуюся Трампа после того, как Трамп в субботу «раскритиковал» не только украинскую, но и российскую сторону конфликта.
«Трамп недавно даже дошел до того, что предположил, будто это Зеленский начал войну, — пишет с горечью автор «Ньюсвика», а потом добавляет с налетом оптимизма: — Недавнее недовольство, которое Трамп выразил по поводу российского лидера, может привести и к тому, что тон американских выступлений по отношению к России изменится». Источник:
«Изменить тон в отношении России на языке «Ньюсвика» значит – вернуться к привычному хамству и обрыву контактов время времён Байдена. Впрочем, даже либеральный Newsweek понимает, что это вряд ли возможно. Люди видят уже второе одностороннее прекращение огня, которое Россия налагает на себя добровольно, и убедить всю общественность Запада, что речь идет лишь о «коварном трюке Кремля», становится невозможно.
Это почувствовал даже консервативный автор газеты Financial Times Гидеон Рахман, обычно высказывающийся с очень критических позиций. Рахман в своей статье отмечает, что НАТО после заявления Путина «угрожает расколом», поскольку ряд важных лидеров альянса явно не верят в «российскую угрозу». Ведь если Россия так агрессивна, зачем ей предлагать противнику перемирие? Каждое перемирие по определению – это предложение к компромиссу.
Фото: REUTERS.
Реакций со стороны традиционно уважающих себя политиков из стран НАТО – венгра Орбана, словака Фицо или хотя бы родившегося в ГДР премьер-министра Саксонии Михаэля Кремчера – пока не последовало. Но Рахман знает, о чем пишет: уважительное отношение многих европейцев к мирным усилиям России пробивается сквозь стену официально одобренной иронии и оскорблений даже в Германии. Вот, например, как пишет о предложении России немецкая газета Berliner Zeitung, большинство читателей которой – родившиеся в ГДР «россияне»:
«Российские вооруженные силы будут соответственно жестко реагировать, если украинская сторона нарушит перемирие во времена праздников, посвященных 80-й годовщине победы над нацистской Германией».
В этом отрывке из Berliner Zeitung все расставлено по своим местам: и то, что праздник посвящен победе над нацизмом, и то, что в случае попытки нарушений праздничной атмосферы украинской стороны ответственность ляжет на Киев. В принципе говорить все эти вещи можно и в сегодняшней ФРГ: ни нацистский характер третьего рейха, ни присутствие на сегодняшней Украине некоторых его наследников официально не отрицаются. Только вот говорят об этих вещах в крупных немецких СМИ редко, предпочитая что-нибудь про «неспроможную агрессию» со стороны «этих непречесаных россиян».
ПОДМЕНА СЛОВ
В этом плане интересную позицию занимает британская газета Guardian. Издание не выпадает в пессимизм, оно признает шансы на успех российской инициативы: «Если предложенное Путиным перемирие будет уважаться обеими сторонами, это майское прекращение огня станет первой удавшейся мирной инициативой с начала России боевых действий на Украине три года назад».
Видите, как тонко подсовывает нужную ему версию событий автор: очень многие британские читатели давно забыли, что война бушевала на Украине все 8 лет до начала СВО и что не Россия ее начала. Зато для российских предложений Guardian предлагает свою не самую честную интерпретацию:
«Путин в своем заявлении сказал, что готов конструктивно работать с международными партнерами над тем, чтобы устранить первопричины конфликта, — пишет Guardian, а потом допускает немножко «объясняющей» пропаганды: — В России термин «первопричины» является кодовым словом для обозначения ее несправедливых притязаний – требования невключения Украины в НАТО, ограничения размеров украинской армии и представления России возможностей влиять на внутреннюю политику Украины».
Ничего себе! Тот факт, что Россия требует, чтобы руководство в Киеве прекратило искажение всего русского на Украине, на Западе (включая газету Guardian) давно представляет как «вмешательство во внутренние дела». Увы, очень многие годы, вплоть до жуткого Майдана-2014, Россия часто отказывалась от такого (на самом деле гуманного и честного) «вмешательства» во имя уважения к русскому прошлому Одессы, Харькова, да и самого Киева. Мы давали топтать наше общее прошлое, и это стало одной из причин, сделавших ныне лучший конфликт возможным. И теперь, когда мы возвращаем себе это прошлое, не надо слушать старую песню про «внутренние дела».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Путин подал знак Трампу: Зеленского пора ломать — в очередной раз
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
Почему Россия раскрыла участие солдат КНДР в боях только сейчас
