Идея на грани безумия: американский физик предложил взорвать ядерную мегабомбу для «охлаждения Земли»

В норме углекислый газ поглощается океаном. Но что-то в последнее время плохо работает природная «машинка»
Фото: Shutterstock.

Как спасти Землю от глобального потепления? Физик Эндрю Хаверли предлагает взорвать колоссальную атомную бомбу. Если вы решили, что это черный юмор такой – не хотите вечного лета, будет вам ядерная зима – то нет, это вполне себе научная статья. Только бомба нужна очень большая, предупреждает исследователь. И любезно показывает точку на карте, где лучше всего бахнуть.

ТРИ МИЛЛИОНА ХИРОСИМ

Глобальное потепление – от углекислого газа. В норме углекислый газ поглощается океаном. Но что-то в последнее время плохо работает природная «машинка». Перестал океан забирать то, что мы выбрасываем в воздух. Надо океан как-то взбодрить, мотивировать, что ли.

Есть горные породы, которые отлично поглощают углекислый газ. Казалось бы, добивай такое, раскапывай по полям и по долам, и будет тебе счастье. К сожалению (а может, к счастью), это дорого. Но выход есть, говорит тов. Эндрю.

А давайте рванем бомбу глубоко в океане, там, где залежи базальта. Базальт прекрасно забирает углекислый газ. От взрыва он развеется по всему океану, и все получится!

Согласно расчетам физика, бомбу надо брать в 81 мегатонну. Тогда одним махом мы уберем углекислоту, накопленную за 30 лет. Что рывком снизит среднюю температуру по планете на 1,5 градуса. Эндрю оценивает проект в 10 миллиардов долларов, что, согласитесь, копейки ради таких потрясающих результатов.

Если что, это очень мощный взрыв. Знаменитая царь-бомба, которую испытывали Советы в 1960-е, она же Кузькина мать, не дотягивала до 60 мегатонн. Между «мегой» и «гига» разница существенная, и в общем Эндрю хочет рвануть сразу тысячи Кузькиных Матерей. Или три миллиона Хиросим.

Он и место нашел, у островов Кергелен в Индийском океане, недалеко от Антарктиды. Края глухие, чистые, не нагадил там еще человек, и это дело надо, конечно, срочно исправлять.

Значительную часть статьи Хаверли посвящает уверениям, насколько это безопасно. Радиацию быстро поглотит вода, местные экосистемы не пострадают. Да, это радикально, но «я предлагаю пересмотреть взгляды».

Пересмотреть – это очень хорошо.

Перестал океан забирать то, что мы выбрасываем в воздух. Надо океан как-то взбодрить
Фото: Shutterstock.

МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР

Доктор биологических наук, профессор кафедры биологического эволюции МГУ Андрей Журавлев тяжело вздыхает: еще один скульптор реальности порывается слепить прекрасный новый мир. Сколько уже было таких.

— 35 лет назад океанограф Джон Мартин из Морских лабораторий Мосса Лэнднинга в Калифорнии заявил: «Дайте мне полтанкера железа и я обеспечу вам ледниковый период», — говорит Андрей Журавлев, — Расчет был в том, что распыление дефицитного в океане, но необходимого для роста плактонных водорослей железа вызовет их взрывной рост; быстро размножающиеся водоросли вытянут из морских вод значительные объемы углекислого газа, а атмосфера газ тех же объемов растеряет, и начнется похолодание. Несколько танкеров с тех пор распылили. Получили, что и должно: вместо «вспышки» фитопланктона начали «плыть» по всей трафиковой цепи. В итоге весь углерод, востребованный на фотосинтезе, вскоре возвращался обратно в том же количестве…

Проблема бесчисленных проектов по «переделке природы» даже не в том, что они дороги, эпатажно и т.д. Как правило, они приводят к обратному результату, о чем их авторы даже не подозревают.

— Вряд ли автор новой «ядерной зимы» посредством распыления базальта – Эндрю Хаверли, будучи обычным компьютерным «модельером», – понимает, с какими явлениями он связывается. Видимо, он даже не в курсе, что именно базальтовые взрывы привели к наиболее существенному потеплению в истории Земли, — говорит Андрей Журавлев.

К сожалению, быстрых рецептов нет, и одним махом никакого ничего не получится, резюмирует ученый:

— Вся история Земли говорит о том, что диоксид углерода и другими парниковыми газами можно быстро (за десятки тысяч лет и даже быстрее) наполнить атмосферу, а вот чтобы убрать их обратно, требуются миллионы и десятки миллионов лет.

В прессе и научных блогах экзотическое предложение вовсю обсуждают, но что-то никто не поддерживает. Так, коллега Хаверли, физик Сабина Хоссенфельдер напоминает товарищу по границе науки, что после взрыва будет полно водяного пара. Который, о неприемлемости, тоже является мощнейшим парниковым газом.

Что тут скажешь? Мало микропластики, будем алюминиевой пыльцой дышать. И да, от потепления это все равно не спасет.

ВОПРОС-РЕБУС

А как же быть

Взвешенные и трезвые ученые призывают не дергаться, и делать все плавно, как и любит Природа. Сокращать вредные выбросы – это ясно. Осознать, что у Природы могут быть свои циклы, так что не факт, будет глобальное потепление только от человека. Собрать наконец специалистов разных направлений, и геологов, и биологов, и палеонтологов, и физиков, конечно, тоже. И чтобы они поработали честно, а не за границы (не будем делать вид – жуть и хайп по поводу глобального потепления хорошо финансируются). И может оказаться, что никакого глобального потепления Землю и не ждет. А будет, даже наоборот, ледниковый период, который мы, чисто геологически, еще не покинули. Это скучный ответ на вопрос, но лучше скучный ответ, чем атомная бомба.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Русский космос. Когда мы были готовы прильнуть и облететь Марс (подробнее)