Лондонский суд приостановил взыскание России с Украины
В Лондоне Высокий суд принял решение временно приостановить исполнение решения Гаагского арбитража по иску украинской компании «ДТЭК Крымэнерго», в рамках которого Россия требовала взыскать 207,8 миллиона долларов. Судебное постановление было обнародовано.
Отсрочка дала время для рассмотрения апелляции, которую подала Россия с требованием отменить ранее вынесенное решение, это дело будет анализировать Апелляционный суд. Разбирательство может занять до четырех лет.
Активы «ДТЭК» были национализированы в 2015 году после того, как компания стала частью Российской Федерации. Она посчитала действия по экспроприации незаконными и обратилась в суд.
Исход дела ссылался на Договор о взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной, однако ответчик утверждал, что положения документа не распространяются на Крым. В ноябре 2023 года арбитраж признал правоту украинской стороны, а через две недели «ДТЭК» обратилась в ряд стран для принудительного исполнения судебного решения.
Россия подала апелляцию в Гаагу, а затем и в Высокий суд Лондона, потребовав отменить приказ о взыскании или приостановить его исполнение до окончательного решения международного арбитража. «ДТЭК» требовала либо отменить ходатайство, либо обязать Россию внести сумму в качестве финансовой гарантии.
Лондонский суд принял компромиссное решение. С одной стороны, приостановил выплаты и не укрепил за Россией гарантии, а с другой, отказался отменить вердикт предыдущей инстанции и установил, что если российская сторона проигрывает новую апелляцию, то средства будут взысканы. Речь касается того, что после нового поражения может снова обжаловаться приговор, но эти действия уже не будут приниматься во внимание в Великобритании.
Прошедшие издания эксперты назвали решение типичным для таких дел. Партнер АБ NSP указал, что британские суды, как правило, приостанавливают исполнение решений о взыскании до окончательного вердикта, потому что если его пересмотреть, то возврат средств ответчику, особенно если это государство, довольно сложен или невозможен.
По его мнению, в данном случае судья скорее принял решение не в пользу России, а в знак уважения к суду в Гааге. Что касается шансов на победу в апелляции и отмену решения о взыскании, то их юрист оценивает как незначительные, тем более по связанному с Крымом делу.
Ранее Высокий суд Лондона также отметил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в разбирательстве по иску владельцев бывших активов.
