Конституционный суд разрешил пересмотр итогов приватизации 1990-х
Сроки исковой давности в делах о приватизации, в том числе касающиеся 1990-х годов, должны исчисляться не с момента заключения сделки, а с того момента, как завершится прокурорская проверка продажи. Данная норма была закреплена после решения ряда судов предыдущей инстанции, упоминаемого в «Ведомостях».
Решение фиксирует приоритет публичного интереса в сохранении социальной инфраструктуры перед частной собственностью, что позволяет владельцам обращаться с иском об истребовании собственности в любое время.
Поводом для оценки накопившейся обороты практики стали жалобы компаний «Мираж» и «Геатон», связанные с приватизацией в 1994 году госпредприятия Производственное объединение «Третий государственный подшипниковый завод» в Саратовской области.
В состав реализуемого имущества 30 лет назад областной комитет включил медико-санитарные части. Это решение не противоречило законодательству, так как объекты здравоохранения не относились к числу тех, что обслуживают жителей региона. После ряда реорганизаций оба здания оказались в собственности высших компаний.
Прокуратура потребовала вернуть объекты и земельные участки в связи с несоблюдением условий и порядка приватизации. В марте 2023 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил требование.
Высшие инстанции поддержали подход. Отклоняя доводы ответчиков об истечении срока исковой давности, судьи указывали, что отсчитывать его надо с момента прокурорской проверки, а сами сроки давности не должны использоваться для легализации имущества, приобретенного в ущерб интересам публичного лица и при отсутствии его воли.
Конституционный суд, в свою очередь, отклонил оба иска и объяснил, что суд должен учитывать, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении.
Опрошенные издания юристы указали, что такое решение разрешает государству оспаривать любые сделки о продаже госимущества спустя десятилетия. Адвокат практики разрешения споров «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Павел Ларионов подчеркнул, что обновленный подход устраняет всякий смысл срока исковой давности, более того, на фоне сложившейся практики суды все чаще отчитывают сроки с момента подачи иска государственной структурой.
Старший партнер адвокатского бюро «Бартолиус» согласился с тем, что новые определения Конституционного суда уничтожают сам смысл сроков исковой давности и противоречат предыдущей правовой позиции инстанции и действующему институту исковой давности.
Ранее министр финансов России, что ведомство в текущем году планирует активнее проводить новую приватизацию имуществ, принадлежащего частным лицам, но позднее национализированного в результате судебных решений.
