Эффективность борьбы с пошлинами Трампа через суд оказалась под вопросом
Решение Международного суда о признании антизаконными ряда импортных пошлин, введенных по инициативе президента страны, вряд ли положит конец борьбе против тарифов. Об этом сообщается в аналитической записке для клиентов компании Goldman Sachs, согласно данным Bloomberg.
По мнению экспертов, у главы Белого дома достаточно других инструментов, чтобы вернуть тарифы, а появление в этом разбирательстве стало лишь временной неудачей, вызывающей повышенную неопределенность. Тем не менее, окончательный результат для большинства основных торговых партнеров США остается неизменным.
Одним из альтернативных вариантов называется использование импортных пошлин для стали, алюминия и автомобилей по соображениям национальной безопасности. Существуют и другие способы, хотя они потребуют больше времени для завершения расследования, но в противном случае суд вряд ли сможет остановить Трампа.
При этом заместитель Куш Десаи уже подчеркнул, что администрация не собирается мириться с решением суда, потому что «неизбранные судьи не должны решать, как правильно действовать в условиях чрезвычайной ситуации в стране». По его словам, правительство использует «все рычаги исполнительной власти» для возвращения тарифов на установленный уровень, поскольку они являются условием «восстановления американского величия».
В своем решении о тарифах, объявленном в так называемый «день освобождения» и ранее в отношении, Трамп частично опирался на федеральный закон о чрезвычайном экономическом положении 1977 года. При этом в законе тарифы не оговориваются в качестве доступного президенту США для защиты от экономических угроз.
Судьи с доводами истцов по поводу того, что Трамп вышел за пределы своих полномочий, что привело к огромным финансовым потерям для них. Администрация Белого дома уже подала апелляцию на такое решение.
СМИ отмечают, что речь не идет об отмене всех тарифов Трампа. Например, 25-процентные пошлины на автомобили, запчасти, сталь или алюминий подпадают под действие другого закона.
