Верховный суд определил сроки для подачи требования о признании долга банкротом общим с супругом
Кредиторы в России получили трехлетний срок для обращения в суд с требованием признания обязательства банкрота общим долгом с супругом. Об этом свидетельствует соответствующее решение Верховного суда.
Инстанция рассматривала материалы дела о банкротстве, в котором фигурировал небольшой бизнес по производству мебели, реализацией которого занималась его жена. Мужчина в течение примерно двух с половиной лет, начиная с сентября 2019 года, получил от Павла Надежкина три займа на общую сумму семь миллионов рублей и не смог исполнить обязательства по их возврату. После этого Надежкин взыскивал с Иванова восемь миллионов рублей с учетом накопившихся процентов, а затем инициировал дело о его банкротстве.
После того как Арбитраж и Ленинградская область ввели процедуру реструктуризации долгов заемщика, Надежкин в марте 2024 года попросил суд признать долг общим для Иванова и его супруги, что позволило бы ему рассчитывать на погашение долга в том числе за счет ее активов.
В числе аргументов истца было указание на то, что общий бизнес супругов предполагал совместное ведение финансовой деятельности и управление активами. Должник, возражая, ссылался на пропуск кредитором трехлетнего срока для предъявления таких требований по первому займу на сумму 4,34 миллиона рублей.
Суды трех инстанций признали обязательства по всем трем займам общими для Ивановых, отмечая, в частности, что требование направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, выделенных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, «в связи с чем срок исковой давности на это требование не распространяется».
Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС по итогам рассмотрения жалобы Иванова решения отменила и отправила спор на новое рассмотрение, сочтя «предшествующим» признание долга общим для супругов, говорится в материале. В СКЭС отметили, что после признания обязательств общими второй супруг начинает отвечать своим имуществом перед кредитором, в связи с чем «данное требование, как на иск о признавании, распространяется общий срок исковой давности», составляющий три года. На фоне этого предыдущим инстанциям следовало выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, которыми он обосновывает свое требование, уточнили в Верховном суде.
Ранее тот же суд списал долги россиянина, набравшего кредитов в восьми разных банках. В ВС указали, что мужчина, обжаловавший решения нижестоящих инстанций, воспользовался задержкой обновления информации о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств, чем лишил кредиторов возможности «объективно оценить риски».
