«Широко шагает – штаны порвёт»: Как тарифы Трампа могут привести экономику США к катастрофе
Фото: REUTERS.
С момента, когда Дональд Трамп объявил о начале «тарнфной революции», прошло уже больше месяца, и эта тема остаётся одной из самых обсуждаемых в мире. Политологи и экономисты всерьёз задаются вопросом: что это было? Что хотел продемонстрировать 47-й президент США и чего он может достичь?
Тем временем глубокий математический анализ инициативы Трампа открывает её с неожиданной стороны. О её последствиях и неизбежных итогах рассказывает известный специалист по математическому моделированию, доктор экономических наук Дмитрий Попов.
– Дмитрий Иванович, насколько серьёзны «тарифы Трампа» и почему о них столько говорят?
– Тарифы, о которых идёт речь, – это инициатива нового президента США, направленная на повышение пошлин на импорт товаров в США. Основная аргументация: восстановление экономики США и возвращение Америке статуса экономической сверхдержавы. СМИ постоянно говорят об этом, потому что тарифы затрагивают практически всю страну, экспортирующую свои товары в США, и их величина варьируется от 10% до 145%.
– Диапазон широкий. Настолько широкий, что просто напрашивается желание как-то эти тарифы структурировать.
– Да, структура тарифов довольно сложная. Мы построили математическую матрицу действий Трампа. Она показала, что 45 стран, наиболее затронутых тарифами, делятся на три группы. Первая – 15 стран с самыми высокими тарифами, в среднем 39,3%, от 18% до 145%. Это Норвегия, Никарагуа, Кот-д’Ивуар, Южная Корея, Казахстан, Тунис, Пакистан, ЮАР, Швейцария, Китай, Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Мадагаскар, Лаос, Камбоджа.
Вторая группа – 12 стран, объединённых параметрами с тарифами около 29%: Израиль и Филиппины; ЕС и Иордания; Япония и Малайзия; Тайвань и Индонезия; Сербия и Босния; Шри-Ланка и Мьянма.
И третья группа – 17 стран с минимальным тарифом 10%. В эту группу входят Англия, Бразилия, Сингапур, Египет, Саудовская Аравия, Сальвадор, Аргентина, Гренада, Тринидад и Тобаго, Гондурас, Турция, Новая Зеландия, Перу, Австралия, Чили, Украина.
– Что определяет, попадет страна в первую группу с высокими тарифами или в третью с минимальными?
– Моделирование дало чёткий ответ. Страны первой группы, такие как Китай или Вьетнам, меньше торгуют через товарные биржи, контролируемые США, и предпочитают индивидуальные контракты. Это снижает контроль США над их коммерческими потоками, и Трамп, похоже, решил компенсировать это высокими пошлинами. Вторая группа частично использует американские биржи, что снижает тарифы. А третья группа торгует, в основном, сырьевыми товарами через Англию и сырьевые биржи, заправляемые американцами. Эти страны получают минимальный 10% тариф, но платят дополнительные комиссии американским брокерам.
– Получается, что США используют тарифы как инструмент контроля над мировой торговлей?
– Именно так. Это не ново – исторически США часто применяли подобные методы, чтобы перераспределять мировые доходы в свою пользу. Трамп, зная структуру товарных потоков, решил усилить эту практику, особенно для стран, которые меньше зависят от американских бирж. Но, как показывает моделирование, это палка о двух концах.
– Как эти тарифы влияют на мировую экономику и самих США?
– Последствия многогранны. Для стран с высокими тарифами, таких как Китай или Казахстан, это стимул переориентировать производство на внутренний рынок. Сначала их ВВП может упасть, но затем производство адаптируется, и темпы роста восстанавливаются. Для США тарифы означают необходимость диверсификации внутреннего производства, что потребует значительных затрат. Глобально же единое рыночное пространство деградирует, страны будут вынуждены разрабатывать стратегии реакции на каждый цикл американской политики.
– А есть ли позитивные стороны? Может, кто-то выигрывает от этих тарифов?
– Парадоксально, но больше всего выигрывают страны, которые вообще не торгуют с США. Они избежат давления и смогут направить ресурсы на внутреннее развитие. Для остальных тарифы создают стимул сокращать зависимость от американского рынка. Но для самих США эффект скорее негативный – моделирование показывает, что тарифы вряд ли улучшат их экономику больше, чем другим, из-за высоких торговых оборов.
– Какие ключевые выводы даёт построенная вами математическая модель «тарнфной революции» Трампа?
– Мы выделили четыре основных вывода. Первый: тарифы – это расчёт на финансирование дефицита бюджета США. Но он не сработает автоматически.
Второй: есть риск, что США пойдут дальше, вводя налоги на выезд или даже на существование стран, что звучит абсурдно, но Канада и Гренландия уже в зоне риска.
Третий: тарифы фрагментируют мировой рынок, вынуждая страны перестраивать экономику.
И четвёртый: в долговременной перспективе это стимулирует независимость от США, но для самих Штатов последствия скорее разрушительные.
– Напоследок, как бы вы описали эту политику в двух словах?
– Экономический шантаж. Но, как гласит русская пословица, «широко шагает – штаны порвёт». И ещё, по поводу Трампа: «Ума палата, да ключ потерян».
