Верховный суд уточнил порядок налогообложения для физических заёмщиков

Граждане, которые предоставляют займы под проценты, должны уплачивать налог не как самозанятые (когда ставка составляет 4-6 процентов), а по обычным ставкам НДФЛ. Такое решение принял Верховный суд по иску ООО «Автобаза-М» к инспекции ФНС № 35 .

Поводом для судебного разбирательства стал займ, выданный гендиректором ООО «Автобаза-М» молодцовым своей компании. Ставка по займу в размере 3 миллионов рублей составила 30 процентов годовых на срок 60 месяцев. В дальнейшем глава компании оформил аналогичным образом ещё один займ, уже на 1,25 миллиона рублей, сроком на 45 месяцев.

При этом стратегия уплаты налогов за это время несколько менялась. На первом этапе общество, в качестве налогового агента, выплачивало НДФЛ с полученной прибыли. Через некоторое время молодцов перешёл на новую схему: он начал уплачивать налог на профессиональный доход (НПД), а от выплаты НДФЛ отказался.

Однако ФНС с таким подходом не согласилась. Налоговики доначислили налог и штраф, указав в качестве обоснования, что доходы от спонсорских операций по займам не облагаются НПД, и действия молодцова были направлены на желаемое уменьшение налоговой ставки.

Генеральный директор компании попытался оспорить такой подход, направив в суд иск к налоговой. На его сторону встали сразу три судебные инстанции, однако Верховный суд пришёл к другому выводу. Там пояснили, что под НПД подпадает не любой доход, а только прибыль от продажи товаров.

Ранее часть россиян от уплаты НДФЛ.. Из налогоблагаемой базы их доходов предложили вывести выплаты старшим по дому, рассказала замглавы комитета по строительству и ЖКХ. В случае отсутствия трудового договора их предлагают называть не «зарплатой» и «прибылью», а вознаграждением, уточнил депутат.