Уполномоченный по делам местного самоуправления и социального обеспечения вынес предупреждение муниципалитетам относительно их подхода к тому, что некоторые именуют «выбросом мусора средним классом» — практикой оставления мебели, книг и даже томатных растений на улицах для забирания соседями. С штрафами, достигающими 500 фунтов стерлингов, мы обратились за мнениями к двум экспертам, чтобы определить, оправданы ли эти санкции.
Пол Сандерсон, главный исполнительный директор Ассоциации переработки, выступает против наказания тех, кто ответственно оставляет ненужные предметы на улице для общественного пользования.
Он подчеркивает экологические и социальные преимущества обмена вещами, утверждая, что, пока это делается осмысленно, это не должно влечь за собой штраф. Сандерсон отметил известный девиз «уменьшай, используй повторно, перерабатывай», указав на то, что раздача мебели и хозяйственных товаров попадает под категорию «повторного использования», что зачастую более полезно, чем переработка.
Такой подход является наиболее экологичным, и как местные власти, так и жители должны проявлять здравый смысл в таких ситуациях. Однако он признал, что если домохозяйство регулярно сбрасывает значительное количество мусора, препятствуя проходу пешеходов и создавая неприятный вид, то последствия необходимы.
Оставление небольших предметов, таких как старые пластинки или лишние овощи из сада, перед домом не должно классифицироваться как выброс мусора, если они не мешают общественным путям. Хотя некоторые муниципалитеты имеют центры повторного использования, они часто принимают только предметы в отличном состоянии, что может привести к тому, что вполне пригодные вещи окажутся в контейнерах для переработки вместо того, чтобы быть повторно использованными.
Такие процессы переработки могут быть финансово обременительными для муниципалитетов и налогоплательщиков, а также потребляют больше энергии, чем простое повторное использование предмета. Сандерсон советует, что если оставленные на улице предметы остаются безнадзорными в течение разумного времени, жителям следует вернуть их обратно в дом и рассмотреть возможность передачи в секонд-хенды или благотворительные магазины.
Что касается более крупных предметов или бытовой техники, то он подчеркивает важность использования правильных методов переработки через местные службы или торговцев при покупке замен.
В заключение, он поддерживает идею «повторного использования среднего класса» для более мелких предметов.
Да
Пол Димолдеберг, член Лейбористской партии в Совете Западминстера, предлагает противоречивую точку зрения. Его многолетний опыт в местном управлении заставляет его сомневаться в намерениях некоторых людей, которые оставляют кучи ненужных предметов с hastily signs для прохожих.
Он приводит сценарии, когда люди, переезжая, могут предложить изношенные вещи общественности в надежде, что кто-то их возьмет, но часто эти предметы сломаны или нежелательны.
Признавая благородное намерение за стремлением переработать или поделиться, Димолдеберг указывает на то, что выброс мусора остается серьезной проблемой в Западминстере, где в этом году было выдано 500 штрафов за выброс мусора.
Это поведение создает опасность для пешеходов и увеличивает нагрузку на команды по управлению отходами. Он отмечает, что хотя совет поощряет переработку и повторное использование, жители также должны учитывать практичность своих предложений. Димолдеберг призывает жителей задуматься над тем, действительно ли кто-то ищет ненужные кулинарные книги, оставленные под дождем.
В конечном итоге Совет Западминстера стремится сначала уведомить жителей о неправильной утилизации и прибегать к штрафам только когда это необходимо для поддержания безопасных и чистых общественных пространств.
