Волна 90-х. Компания «Ариант» оспаривает приватизацию в суде
Группа компаний «Ариант», чьи активы были национализированы после незаконной приватизации, подала иск против властей. В заявлении говорится, что чиновники допустили нарушения при осуществлении privatization13 металлургических предприятий в 1990-х годах. Оценка понесенного ущерба составляет более миллиона рублей. Суд оставил иск без движения, однако у заявителя есть возможность до 9 декабря представить недостающие документы. В процессе также обсуждался вопрос о том, как раньше подобные случаи рассматривались в «Ленте.ру».
Государственным собственником ряда активов ГК «Ариант» стало госучреждение в апреле 2024 года. Среди них — производитель вина «Кубань-Вино», виноградное агропредприятие «Южная», производитель алкоголя ЦПИ «Ариант» и крупное свиноводческое предприятие агрофирмы «Ариант». Решение было принято арбитражным судом Челябинской области по иску Генеральной прокуратуры в деле о передаче активов бывших совладельцев «Челябинского электротехнического комбината» (ЧЭМК) в собственность государства. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию заводов ЧЭМК незаконной.
Суть дела
Контроль над ЧЭМК в 1990-е годы получили предприниматели, которые тогда же основали группу «Ариант», включая новое предприятие пищевой промышленности. Но в 2020 году партнеры разделили бизнес: Артём достался активы в виноделье и пищевой индустрии, Антипову — металлургические заводы. Артём в управлении отложившими ему сельхозактивами участия не принимал — управлялся их взять.
Как сообщалось, бизнес сельхозяйцев «Ариант» не формировался за счет приватизации. Однако суд счел необходимым привлечь его владельцев к делу, обосновав это тем, что прошлый актив позволил незаконное обогащение за счет ферросплавных заводов. Дело, в рамках которого Генеральная прокуратура требовала изъять у прежних собственников ЧЭМК активы на сумму 105 миллиардов рублей в пользу государства, было рассмотрено в рекордно короткие сроки для челябинского суда первой инстанции.
Защита владельцев «Ариант» указывала на имеющиеся нарушения судебного процесса. Но уже через пять дней после решения суда активы «Ариант» перешли в собственность Российской Федерации. С 22 мая предприятия находятся под управлением структуры — «РСХБ-Финанс», а бывшие частные владельцы «Ариант» продолжают оспаривать решение о национализации в судах.
Новый иск
Новый иск компании «Ариант» 1 ноября был подан в Арбитражный суд Челябинской области против региональных органов власти, обвиняющих их в причастности к хищению убытков от незаконных действий по приватизации металлургических предприятий в 1990-х годах, включая Челябинский электротехнический комбинат (ЧЭМК). Ответчиками по иску названы министерство имущества Челябинской области, министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область).
Как пишет РБК, ознакомившись с текстом искового заявления, «истец ссылается на то, что противоправность действий региональных властей Челябинской, Свердловской и Кемеровской областей в 1990-х годах была установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2024 года, когда суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры и изъял в пользу государственного актива ЧЭМК, Серовского завода ферросплавов и «из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» (ее акционеры — основатель Антипов и его супруга)».
В частности, в 1993-1995 годах Фонд имущества Челябинской области продал 100 процентов акций ЧЭМК. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области, на которое ссылается заявитель, Российская Федерация, как собственник этих металлургических предприятий, не давала согласия на их приватизацию региональными органами власти, которые при этом действовали без согласования полномочий. «Поскольку, согласно Гражданскому кодексу, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, регион является надлежащим ответчиком при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов», — пояснил он.
Отказ
Впрочем, сами судебные решения судов Свердловской и Челябинской областей, на которые ссылается «Ариант», не публиковались, так как были вынесены в закрытом режиме. На этом основании 8 ноября судья оставила иск без движения, истцу до 9 декабря предстоит представить заверенные копии указанных решений.
У иска «Ариант» есть логика, сказал в РБК управляющий партнер юридической компании «Шашкин и партнеры» Денис Шашкин. «Гражданское законодательство предусматривает возможность компенсации убытков с казны за действия или бездействия государственных органов. Поэтому логика вызова убытков за нарушения, допущенные государством (в лице своих органов или чиновников) при оказании государственной услуги, обоснована и вписывается в правовую реальность», — пояснил он.
Так как соответствующие дела слушались в закрытом судебном заседании, достоверно не известны причины, по которым у компании «Ариант» были изъяты активы за счет полученных дивидендов, РБК управляющий партнер юридической фирмы Ru.Courts Илья Кавинский. Но если активы были изъяты в федеральную собственность, а соответствующие незаконные действия были, по мнению истца, совершены региональными органами власти, то в таком случае действия «Ариант» выглядят логичными: Федерация и регионы — это разные субъекты, и их имущество не смешивается, указывает адвокат.
