Сечин назвал концепцию традиционной и альтернативной энергетики оптимальной
Слияние традиционных и возобновляемых источников энергии представляет собой наиболее эффективный путь развития мирового энергетического сектора. Об этом заявил главный исполнительный директор в ходе энергетической дискуссии на ПмЭФ-2025.
По словам главы компании, поиск новых источников энергии никогда не прекращается, и сегодня идет активная работа над разработкой целого ряда многообещающих технологий. Однако до их полноценного внедрения еще далеко, так как современные технологические решения в этой сфере имеют слишком высокую стоимость и уступают традиционным источникам энергии по ряду параметров.
«Уже много лет большие надежды возлагаются на использование водорода. Однако до сих пор на низкоуглеродный водород приходится менее 1% от всех производимых объемов. По оценке консалтинговой компании Deloitte, внедрение «зеленого» водородного топлива обойдется почти в 10 триллионов долларов к 2050 году», — отметил Игорь Сечин, добавив, что себестоимость зеленого водорода варьируется от 200 до 400 долларов за баррель нефтяного эквивалента, что в текущих условиях делает его неконкурентоспособным по сравнению с нефтью и газом.
Он также подчеркнул, что использование более дешевых способов производства водорода не позволяет снизить углеродный след, так как при производстве так называемого «серого» водорода превыше выбросы, возникающие при полном цикле производства и использования бензина.
Внедрение космической солнечной энергетики также сопряжено с большими затратами, подчеркнул Игорь Сечин. Глава Компании заметил, что стоимость спутника, способного на преобразование солнечной энергии в электроэнергию в космосе, превышает 30 миллиардов евро, при этом до сих пор не существует технологии, которая позволила бы передавать огромные объемы энергии на Землю из космоса.
Глава «Роснефти» также обратил внимание на поиски альтернативных вариантов в области хранения энергии.
«Появляются альтернативные типы аккумуляторов, которые уже сейчас предлагают определенные преимущества, однако еще не готовы для широкого внедрения. Например, натрий-ионный аккумулятор сокращает время зарядки на 75% и обладает более высокой производительностью в условиях низких температур, однако в разы уступает существующим литий-ионным аналогам в энергоемкости и сроке эксплуатации», — заявил Игорь Сечин.
