Экс-владельцы национализированного завода подтверждают законность приватизации 90-х

Федеральные власти Российской Федерации не были осведомлены о приватизации Челябинского электро-механического комбината (ЧЭМК) в 90-х годах и санкционировании этой сделки, что предполагает отсутствие документов для национализации. Эта стратегия была представлена на заседании кассационного суда, которое должно состояться в январе, где адвокаты бывших владельцев готовят свои аргументы.

Генеральная прокуратура подготовила передачу активов группы, в числе которых Кузнецкий и Серовский заводы, в феврале текущего года. Основным доводом ведомства стала незаконность приватизации в контексте действовавшего в 1992 году законодательства.

Согласно позиции прокуроров, претензии были связаны с выпуском системы и элементов вооружения указанными предприятиями, что подразумевает, что их акционирование и передача в частную собственность должны регулироваться исключительно федеральным правительством. Однако на практике решения одобряли только местные власти.

Тем не менее, адвокаты утверждают, что приватизацию согласовывали с миграционными документами, среди которых были разрешения от Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности и Комитета по металлургии.

Защита ссылается на материалы фотодокументов 1992-1999 годов, среди которых — письма Госкомитета по управлению государственным имуществом и заявление-поручение за подписью первого зампреда РФФИ с одобрением продажи акций Серовского завода.

Ранее аналогичную линию защиты избрали бывшие владельцы Ивановского завода тяжелого станкостроения. Их адвокатам удалось отменить решение апелляционной инстанции о деприватизации предприятия.

Все заседания по делу о национализации ЧЭМК проходили в закрытом режиме, поэтому эксперты не могут оценить эффективность выбранной линии защиты. Однако, указывает управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», Павел Замалаев, если речь идет только об отсутствии согласия федеральных органов, то приватизацию вполне могут признать законной. Впрочем, напоминает партнер адвокатского бюро NSP, судья может посчитать, что федеральные органы вышли за пределы своих полномочий.

Ранее глава интереса госкорации к активам ЧЭМК указывал на необходимость в производстве металла, без которого нельзя построить «ни самолеты, ни танки, ни пушку». При этом он указывал, что частные собственники отказываются снижать цены на свою продукцию для государственных нужд.